Прослушка у Сергея (nuhhler)

Сегодня погостил у Сергея (nuhhler), сразу хочу поблагодарить его, что нашел на меня время)
Слушали его D5000, QP400 и мои DT880/600. Всё это на NFB3 + FHA1.2

Каждые из наушников мне в чем-то понравились.

В первую очередь прослушал деноны и баеры от NFB-3 напрямую, потом с усилителя. Разница там пусть и не колоссальная, но довольно значительная (мне так показалось).
Особенно значительные изменения затронули денонов .
Сразу скажу что каждые из ушей мне понравились по-своему.Как звучат баеры я и так знал, так что в первую очередь интересовали деноны. На кварты я до какого момента не обращал внимания, как оказалось, зря...

D5K. Хорошие уши. Серьезный задир, как мне показалось, где-то на 50Гц. (точно сказать не могу на какой частоте). Я это в шутку окрестил как "Подъем с глубины" - как название фильма-ужасов ))
Сразу хочется сказать про НЧ - мощные. Размазанные - да. После баеров медлительные - да. Неприятно залезающие на нижнюю середину, особенно на некоторых композициях - да. Но зачастую такую подачу хочется назвать мясом, fun-ом. Баеры более сдержанные. Отчасти это создает иллюзию массивности в звуке. И нехилую такую иллюзию, надо признать. Затухает (особенно без усилителя) долго, кажется что один тон еще на затих, а на смену ему приходит другой. Очень понравились такие НЧ на DnB, хип-хопе, на некоторой электронике. Но встречались композиции, где его было чересчур. Особенно порадовал массаж головы на тестовых треках НЧ :)
ВЧ меньше чем на баерах. Но цоканья были, хотя, может, записи такие. СЧ припрятаны. Во всяком случае после денонов в 880х их кажется довольно много.
Про сцену сложно сказать - другая она, непривычная после баеров и ad700. Баеры более близко звучат, деноны чуть дальше. Баеры открыто звучат на вокале, деноны подмешивают в вокал низкие частоты. Баеры иногда кажется звучат очень аналитично, плосковато. А вот деноны я в этом не уличил ))
В общем, хорошие уши. Со странностями (куда ж без них...), не универсальны, но на некоторой музыке способны сильно удивить.

Про баеры уже говорил, повторятся особо не буду.

QP400 слушал немного :)
Не без проблем, но понравились) Основная заноза в них - "форсаж" на верхней середине-нижних ВЧ. Причем подъемчик довольно неприятный иногда.
Но, блин. Мне понравились эти СЧ! прозрачные, сочноватые, чуть прилизанные, но при этом не теряющие в детальности! красивая серединка у них...И сцена... много воздуха, иногда излишне много, но зато широкая...
На электронике не интересны, металл - тоже не для них. В общем, неспешная акустика - вот тут они были бы на коне, если бы не задир...
Большее спасибо Сергею за интересный денек, теперь придется слушать асус (( Again...

Обзор DT880-600ohm / AD700 + Xonar Essence ST

Купив за полтора года две звуковые карты и трое наушников, я решил сделать пусть и не конечную остановку, но всё же длительную паузу.
Моя цель была проста - собрать недорогой тракт для музыки/игр — по сути, нечто универсальное, что справилось бы с «материалом» на оценку не ниже «хорошо».

Первые наушники — Philips SHP2700 я подарил брату, да и смысла сравнивать с ними что-то из сегодняшних участников я не вижу. Creative SB X-Fi так же отдыхает шкафу.
Потому, ATH-AD700 и BD DT880-600 я буду подключать к стоковому Asus Xonar Essence ST, потому некоторые «достоинства» наушников будут умножаться на «недостатки» звуковой карты. Звук Essence ST “из коробки” я бы оценил как несколько ярковатый, чуть жестковатый, с каким-то призвуком в районе 10khz-20khz. В то же время AD700 (DT880 я не подключал) на SB X-Fi звучит более искусственно , менее детально, чуть более басовито (однако бас сильнее смазан), имеет призвук в районе ВЧ похожий на едва-заметный писк, - относительно Asus Xonar. После прогрева (~300 часов) у AD700 Высокие частоты 'успокаиваются' – снижают свой пыл, смягчаются. Бас становится более 'окрепшим'.
У Beyerdynamic после 100 часов прогрева также заметны изменения — ВЧ чуть смягчаются и сглаживаются, самую малость увеличивается детальность, так же есть улучшения в НЧ-диапазоне. Однако главное (на мой взгляд) изменение — уходит 'зажатость' звука, он становится более ясным, более 'осязаемым'.

В каждой категории я постараюсь выставить оценки — они относительны, ограничены снизу 1% и сверху (искусственно) 100%.






Комфорт

Посадка на голове у AD700 из разряда 'Love it or Hate it' — прижим очень слабый, наушники будут сползать на маленькой голове. Другим же может показаться очень удобной — давления почти нет, чашки и амбушюры большие. Конструкция не имеет каких-либо настроек — 'лапки' от 3D-Wing-технологии сами 'оттягивают' наушники от падения вниз. С моей стороны, нарекания вызывают амбушюры (а именно — материал из которого они сделаны), и драйвер, который касается ушей.

Beyerdynamic DT880 имеют 'классическую' посадку c раздвижной душкой, вполне усаживаются на разных размерах головах, амбушюры куда более приятнее на ощупь, лучше впитывают пот (чем те, что на ATH). Душка мягкая, однако при долгом ношении наушников начинают 'раздражать' макушку головы.


AD700: 85%
DT880: 85%

Высокие частоты

У AD700 ярковатые ВЧ с небольшим окрасом, они немного смягченные, но на некоторых композициях могут и чуть 'острить'. Относительно DT880 высокие частоты замылены, детализация ниже. В целом этот диапазон немного 'выпячен' относительно остальных.
У DT880 детализация высоких частот выше, атака гораздо тверже, они так же ярчат, однако подача этой 'яркости' разная (позже я скажу об этом). Иногда могут показаться чересчур жесткими и резать слух — однако я замечал это не часто. (стоковый Asus?) Их характер — более драйвовый, в противовес спокойным ВЧ на AD700. Проблема подчеркивания сибилянтов (особенно на 'плохих' записях) захватила и ATH, и BD.(Опять Asus?) Однако важно другое — выделение С, Ц, и шипящих серьезно отличается. AD700 чаще подчеркивает шипящие, DT880 – звук 'С'. У ATH сибилянты немного более протяжные, чем у DT880, однако у Beyerdynamic они более резковаты — потому чуть более противны слуху.
Если ВЧ DT880 – вода с малой примесью хлорки, то ВЧ AD700 – сладкий сироп.


AD700: 60%
DT880: 80%

Средние частоты

Как и в случае ВЧ, у средних частот AD700 наблюдается окрас, пусть и выраженный в меньшей степени. DT880 передают этот диапазон чище, натуральнее, и — я бы сказал — 'обезжиренней'. Однако не всегда такая натуральность хороша — так, женский вокал мне больше понравился на AD700, хотя Beyerdynamic здесь также неплохо справляются. Мужской же гораздо больше пригляделся на DT880 - он звучит гораздо живей; на AD700 – зачастую очень смягченно, немного искусственно. У ATH СЧ чуть подчеркнуты (может быть из-за окраса), у DT880 они не выпирают, но и зажатыми я их не назову. И опять же, у DT880 гораздо выше детализация.
Сказать 'в целом' про этот диапазон сложно — впечатления меняются от композиции к композиции.


AD700: 65%
DT880: 85%

Низкие частоты

У AD700 слабый бас, начиная с приблизительно 100Гц он начинает довольно быстро убывать количественно. Он кажется воздушным, легким и при этом не вызывает намеков на размытость. Также бас довольно глубок и быстр — однако в этих положительных качествах нет смысла — барабан звучит несколько приглушенно, контрабас превращается в гулкое 'бу-бу-бу' и оставляет в наследство послезвучия и обертоны. Попытка задействовать эквалайзер тут же отяжелит бас - он станет очень медленным, непреподъемным и начнет съедать часть средник частот. А вот в адрес баса DT880 хочется сказать немало лестных слов — он довольно быстр, глубок, упруг, отлично артикулированный, и, в соответствии с графиком изофон-линий, ровный почти на всем диапазоне (гармонично 'перетекает' в СЧ область) Я, во всяком случае, никак холмов и оврагов на АЧХ не услышал. Отчасти мне хотелось бы чуть больше массивности и мощи (может быть эта проблема решится подбором ОУ к Xonar). В любом случае, пока я не услышал топовой изодинамики, бас на Beyerdynamic хочется только хвалить.

AD700: 65%
DT880: 95%

Сцена

Построение сцены на этих наушниках абсолютно различное, однако со своей субъективной стороны попробую её описать.
Сцену AD700 проще представить на картинке:



Красная окружность — слушатель. Желтый проколотый эллипс — это и есть область, на которой располагаются источники звука — то есть сцена. Слушатель как бы сдвинут от центра назад по малой оси.
Первое, что хочется сказать — AD700 своеобразно рисуют пространство (у них повернутый драйвер, иногда создает впечатление что слушаешь колонки перед собой).
Второе — AD700 будто наполняют пространство воздухом на звуковой сцене.
Сцена очень широкая, да и в глубине этим наушникам не откажешь. Тут вылезает недостаток (вырез вокруг слушателя неспроста!) - да, AD700 не могут рисовать звук прямо в голове. Иногда они пытаются показать признаки In-face презентации, но тщетно — источники кажутся чуть отдаленными. Зато такое прослушивание мне показалось очень комфортным. Инструменты самую малость размыты в таком пространстве, однако локализировать их не составляет труда. Более того, источники звука сами концентрируют внимание на себя.
Пока китайские гарнитуры рисуют плоскую звук без намеков на сцену, AD700 не спеша расставляет источники вокруг слушателя на широком 'поле', DT880 рисует более натуральную сцену. Её уже тяжелее представить на картинке, и для разных композиций она своя. Эта сцена гораздо уже, не может похвастаться глубиной AD700, однако уличить в нечестности я её не могу. Определить положение инструментов не сложно, однако, в отличии от ATH они уже не концентрируют внимание на себя, а наоборот — слушатель выбирает инструменты для 'наблюдения'. Этакая аналитичность, анализирование сцены. Как и на AD700, звук прозрачен, объекты на сцене не 'склеиваются' друг с другом.
DT880 удается передать 'звук прямо в голове', звук прямо-впереди. Именно эти звуки могут иметь вес, они более осязаемы.

AD700: 85%
DT880: 85%


Детализация

Как я уже отмечал, у AD700 в целом замыленное звучание, скрывающее огрехи записей, и тихие щелчки на заднем фоне. У DT880 гораздо выше микродинамика, изредка даже кажется что они специально чуть подчеркивают 'посторонние шумы'. Зато послезвучия приятно слушать.

AD700: 50%
DT880: 90%

Напоследок, отвечу на свои же вопросы которые я задавал, когда выбирал наушники.

Q: будут ли слышны огрехи асуса как источника с вышеперечисленными наушниками/усилителями с дефолтными/замен. ОУ?
A:Из явных проблем — разве что яркость и сибилянты. Однако в сравнении с другими ОУ, видимо, будет лучше.
Q:насколько быстр басс у 880х по сравнению с AD700?
A:У DT880 показался показался чуть быстрей, хотя количественно он сильно различается — потому сравнивать тяжело.
Q:Какое количество ВЧ у 880х по сравнению с AD700?
A:Как оказалось, ответить на этот вопрос довольно сложно. Вся разница даже не в окрасе звука. Немного влияет мягкость/жесткость подачи, но и это не главная причина. Вся разгадка, на мой взгляд — в презентации сцены. Близкий звук DT880 воспринимается как некомфортный, оттого и хочется убавить громкость.